Una medida electoral propuesta en California, respaldada por Uber, está siendo circulada para las elecciones de noviembre de 2026. En Dordick Law, estamos siguiendo de cerca esta iniciativa. Aunque se presenta como una reforma de protección al consumidor, la medida podría cambiar de manera significativa la forma en que se manejan los casos de accidentes automovilísticos y lesiones en servicios de rideshare en todo el estado, quién tiene acceso a la justicia y la viabilidad financiera de múltiples casos.
La propuesta:
- Limitaría los honorarios de abogados bajo acuerdos de contingencia en casos de accidentes de automóvil;
- Restringiría la forma en que se calculan y recuperan los gastos médicos;
- Prohibiría ciertos arreglos que permiten a las personas lesionadas obtener tratamiento médico mientras su caso está pendiente.
La Consumer Attorneys Association of Los Angeles (CAALA) también ha abordado cómo los límites a los honorarios de contingencia y otras restricciones relacionadas podrían afectar el acceso a la justicia de los californianos lesionados.
Por Qué Importa el Límite a los Honorarios
La representación bajo contingencia permite que las personas lesionadas contraten abogados litigantes con experiencia sin pagar honorarios por adelantado. Los abogados adelantan los costos de peritos, descubrimiento de prueba y preparación para juicio, y solo reciben pago si obtienen una compensación.
Imponer límites rígidos a los honorarios podría:
- Reducir la viabilidad financiera de casos complejos
- Limitar el acceso a abogados con experiencia
- Desplazar el poder de negociación hacia aseguradoras y corporaciones.
Los demandados corporativos no están sujetos a límites similares en su gasto legal. Las restricciones se aplicarían únicamente al abogado de la parte lesionada, lo que podría alterar el equilibrio de poder en el litigio.
El Impacto en la Recuperación Médica
La iniciativa también restringiría la forma en que se calculan los gastos médicos. Muchas personas lesionadas dependen de acuerdos con gravamen (lien) o pagos diferidos para acceder al tratamiento mientras su caso avanza. Limitar estos mecanismos podría aumentar la presión financiera y fortalecer la posición negociadora de las aseguradoras.
¿Quién se Beneficia?
Las grandes corporaciones y las compañías de seguros no estarían sujetas a límites en los honorarios de sus equipos de defensa. Ellos mantendrían pleno acceso a recursos y representación legal. Las restricciones propuestas se aplicarían únicamente al lado de la persona lesionada. Ese desequilibrio podría modificar la dinámica de los acuerdos y favorecer a los demandados corporativos, especialmente en casos de rideshare que involucran empresas con amplios presupuestos de defensa.
¿Qué Está en Juego?
Si se aprueba, la medida podría restringir el acceso a la justicia, aumentar las cargas financieras para las víctimas de lesiones y dificultar la obtención de una compensación completa.
Para los abogados, esta propuesta plantea serias interrogantes sobre el futuro de la práctica bajo contingencia en California. Para los californianos lesionados, podría determinar si la representación experimentada sigue siendo realmente accesible cuando más se necesita.
¿Qué Se Puede Hacer?
La participación es clave.
- Informar a colegas abogados y votantes sobre el impacto real que el límite propuesto a los honorarios podría tener en el acceso a representación legal
- Apoyar esfuerzos de concientización destinados a derrotar la medida
- Respaldar propuestas alternativas que fortalezcan la rendición de cuentas de las empresas de rideshare y protejan el derecho a contratar al abogado de su elección.
Desde nuestras oficinas en Downtown Los Angeles, Riverside y Beverly Hills, seguimos de cerca esta iniciativa y evaluamos su posible impacto en las víctimas de lesiones en todo California. Las implicaciones van mucho más allá de la estructura de honorarios; alcanzan el corazón mismo del acceso a la justicia.
