John Upton
Abogado Asociado | John Upton
John M. Upton es el jefe del departamento de litigios y apelaciones del bufete. Representa regularmente a los clientes del bufete en mociones de alto riesgo, apelaciones y recursos en los tribunales superiores y de apelación de California.
John se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Diego, donde recibió la Beca de Mérito de la Facultad de Derecho de USD. Estudió Derecho Internacional y de las Comunidades Europeas en el Instituto de Derecho Internacional y Comparado, Magdalen College, Universidad de Oxford. El Sr. Upton se graduó con honores de la Universidad de California, Santa Bárbara, con una licenciatura en Economía.
Habiendo manejado cientos de casos significativos de lesiones personales desde la admisión hasta la resolución, John aporta su valiosa perspectiva y experiencia en litigios de una amplia variedad de reclamos de los demandantes, incluyendo accidentes de automóvil, camión y motocicleta, reclamos por responsabilidad de locales y acciones por negligencia médica. John ha moderado y hablado en numerosos paneles con jueces, árbitros, mediadores y otros profesionales legales sobre temas relacionados con mociones previas al juicio, mociones durante el juicio y práctica de apelaciones.
John está autorizado para ejercer la abogacía ante todos los tribunales del Estado de California. Es miembro de la Asociación de Abogados del Consumidor de Los Ángeles y del Abogado del Consumidor de California.
Algunas de las decisiones recientes del Tribunal de Apelaciones de John:
-
Walker v. City of Victorville, No. E076679, 2023 WL 2857067 (Tribunal de Apelaciones de California, 10 de abril de 2023), revisión denegada (12 de julio de 2023)
- Walker v. Viveros, No. E077215, 2023 WL 2857068 (Tribunal de Apelaciones de California, 10 de abril de 2023)
- Se revocaron los fallos sumarios a favor de la ciudad y los propietarios de viviendas en un caso de muerte injusta surgido de una acera defectuosa.
-
Brown v. Beach House Design & Dev., 85 Cal. App. 5th 516, 301 Cal. Rptr. 3d 260 (2022), como modificado (21 de noviembre de 2022), revisión denegada (22 de febrero de 2023)
- Se revocó el fallo sumario a favor de un contratista general en un caso donde el demandante cayó desde un andamio en un sitio de construcción.
-
Armstrong v. Burnstan, No. D074386, 2020 WL 6129620, en *1 (Tribunal de Apelaciones de California, 19 de octubre de 2020)
- Se confirmó la moción que concede un nuevo juicio basado en la mala conducta del jurado.
Algunas de las victorias recientes de la Corte Superior de John:
- Adams v. Redlands Unified School District
- Se denegó el fallo sumario en un caso que involucra una caída desde una escalera defectuosa en un auditorio escolar.
- Arias v. City of Los Angeles
- Se denegó la Moción de Resumen de la Ciudad para el Juicio en un caso que involucra una caída desde un patinete Bird causada por una grieta desplazada en una acera de la ciudad.
- Benitez Perez v. Olivarez
- Se denegó la Moción de Resumen Adjudicativo del Demandado en un caso que involucra una disputa sobre la cancelación de la cobertura de seguro de responsabilidad del demandante.
- Benitez Perez v. Olivarez, et al.
- Se denegó la moción de resumen adjudicativo del demandado en un caso disputado de la Proposición 213.
- Blanco Ortiz v. National General
- Se denegó la Moción de Resumen de la Aseguradora en un caso de mala fe en el seguro derivado de un accidente de automóvil contra un camión semirremolque.
- Crawford v. Xacala
- Se denegó una moción de resumen en un caso que presenta una disputa sobre si el conductor demandado estaba en el curso y alcance de su agencia en el momento del accidente.
- Demirelli v. Darden Restaurants
- Se denegó la Moción de Resumen del Restaurante en un caso donde un cliente gravemente intoxicado fue obligado a abandonar el establecimiento y resultó gravemente herido en una caída poco después.
- Godinez v. Nationwide
- Se denegó la Moción de Resumen de la Aseguradora en un caso de mala fe en el seguro derivado de un accidente de vehículo automotor.
- Guerrero v. City of La Verne
- Se denegó el fallo sumario en un caso donde una rama cayó de un árbol en un parque de la ciudad y golpeó al demandante menor de edad.
- Jane Doe v. Iglesia LDS
- Se denegó el fallo sumario en un caso donde la demandante alegó que una empresa negligente por parte de los funcionarios de la iglesia resultó en que la demandante sufriera más abusos sexuales por parte de su padrastro.
- Manukyan v. City of Los Angeles, et al.
- Se denegó la Moción de Resumen de la Ciudad en un caso de tropezón y caída en la acera.
- Martine v. Moulthrop
- Se denegó el fallo sumario en un accidente de automóvil contra una bicicleta en un caso donde el demandado argumentó que el demandante había asumido el riesgo de ser lesionado durante un paseo en bicicleta recreativo.
- Ordonez v. Gebruder Weiss, Inc., et al.
- Se denegó la Moción de Resumen del Personal Temporal en un caso que involucra a un operador de montacargas colocado en una asignación temporal en un almacén.
- Potenga v. Cynergy Cycles
- Se denegó la moción de resumen de una tienda de reparación en un caso de bicicleta descontrolada que involucra una disputa sobre un freno de pedal.
- Shaheen v. Sun Buggie Fun Rentals, Inc., et al.
- Se denegaron las mociones de resumen de fallo y adjudicación resumida en un caso de vuelco de vehículo todo terreno en el que el demandante quedó paralizado.
- Sim v. Estado de California, et al.
- Se denegó el fallo sumario en un caso de colisión frontal en una zona de construcción.
- Suarez v. 2000 Gold Limited Partnership, et al.
- Se denegó la Moción de Resumen de Juicio en un caso donde un montacargas se deslizó desde un muelle de carga, atrapando al operador debajo de él.
- Xu v. Yu
- Se denegó la Moción de Resumen de Juicio de un propietario de negocio en un accidente de un solo vehículo en el que la disputa se centraba en si el conductor estaba en el curso y alcance de su empleo mientras transportaba compañeros de trabajo en un vehículo personal.